殷龋
2019-08-29 01:17:01

再一次,我将再次谈到英国政治的混乱和不确定的未来。 在埃塞克斯海岸,英国独立党刚刚赢得了第一次议会选举; 在大曼彻斯特,他们已经从工党那里抢走了一个迄今为止安全的座位。 曾经警告不要“敲打”欧洲,大卫卡梅伦领导一个可以说比以往任何时候都更加痴迷的政党。 一个新词进入了政治词汇,这可能很快就会变得不可避免。

“英国退欧”是英国退出简写 - 这种可能性在当天看起来更加现实。 毕竟,Ukip正处于一个看似无休止的政治夏天之中,而像鲍里斯·约翰逊这样的高级保守派政治家则乐观地谈论布鲁塞尔之外的生活。 如果他们赢得明年的选举,托利党将承诺在2017年底之前实现进出公投的英国会员国的重新谈判。同时,双方之间的争论似乎不仅仅是来自反对政治传统,但不同的行星。

例如,马克伦纳德可能是Ukip存在的所有战斗的体现。 20世纪90年代中期围绕新工党的多语言产品,他有一些声称要发明大都会的“酷不列颠”概念。 2005年,他撰写了一本令人印象深刻且有点乐观的书,名为“为什么将运行21世纪”。 他现在是欧洲对外关系委员会的联合创始人和主任:正如其宣传文章所说,“第一个泛欧思想库”。 当然,这些都是让Nigel Farage吐出他的品脱的话。

伦纳德大部分时间都在与欧盟核心人士交谈,最近,他开始担心英国是否会离职。 “它从托利党的一些成员 - 约翰雷德伍德和那样的人 - 的幻想变成了一个真正的前景,”他告诉我,带着一种焦虑的怀疑。 此外,许多欧洲人开始认为英国是一个已经背弃他们的力量。 “我们实际上并没有就欧洲的未来提出许多建设性的建议,”伦纳德说。 “所以我们现在对其他任何人都不太好。”

对某些人来说,这无需担心。 Ukip的副领导人是Paul Nuttall,他是代表英格兰西北部的Liverpudlian MEP。 他在布鲁塞尔的办公室对我说话,并积极勾勒出一个愿景,从他的政党延伸到英国保守主义的核心:英国从欧盟中解脱出来,没有任何真正的缺点。 Nuttall早上起床的原因是“民主主权问题” - 但是,如果英国要离开,那么经济利益也会没有尽头。

正如他和他的政党所看到的那样,英国应尽快退出,并以“简单的自由贸易协议取代欧盟成员国的经济方面,无论是与个别国家还是与整个欧盟”。 这将使我们处于与瑞士相当的地位,瑞士与欧盟的交易是在一系列双边条约中制定的 - 但有一个至关重要的区别。 “我们不是瑞士,”纳托尔说。 “我们是世界第七大经济体,我们是英国。 而且由于我们与欧盟之间存在巨额贸易逆差,他们对我们的需求远远超过我们所需要的。“总而言之,如果我们离开,”我们将是一个更好的经商之处“。

我提醒他,这并不是很多企业的看法。 例如, 认为,英国加入欧盟的比例高达GDP的5%,即每年高达780亿英镑 - 大致相当于英格兰东北部经济体的总和。北爱尔兰。 失去了很多东西。

“我拿着CBI用一小撮盐说的一切,”Nuttall说。 “CBI希望我们留在欧盟,他们已经完全清楚了。 我更关心工薪阶层的人,他们看到他们的工资因移民而受到压力。“

至少,我建议他,英国的退出将不会造成经济动荡的结束。 毕竟,当看起来苏格兰正在认真考虑离开英国时,数十亿英镑从股票市场上消失了。 因此想象一下,如果英国离开欧盟实际上会发生什么:一些经济灾难,一些人认为。

其中包括城市内幕人士罗兰德(Roland Rudd),他是通信公司芬斯伯里(代表BSkyB,马克斯和斯宾塞以及矿业巨头Glencore等客户)的主席,以及一个名为Business for New Europe的亲欧盟组织的创始人。 。 他提醒我,如果英国退出欧洲,美国银行,花旗集团和摩根士丹利等美国金融机构据说将考虑离开伦敦。 如果发生这种情况,他认为这只是一个开始。 “我们的金融中心将被挖空,”他说。 “大约有500家银行的总部设在这里,没有护照可以在整个欧洲以单一市场的形式运营,它们根本就不能在这里。 金融服务占GDP的10%左右; 如果受到威胁,那将是深刻的,极具破坏性的。“

Nuttall将此击败。 欧盟,他说“不是伦敦金融城的朋友” - 事实上,摆脱其束缚可能会吸引更多的业务。 在股票市场上,他继续 ,英国可能导致“短期内有点波动”,但没有更严重的问题。

前保守派苏珊娜埃文斯,现任Ukip的副主席
现任Ukip副主席的前保守派苏珊娜·埃文斯(Suzanne Evans)表示,她现在真的很感激“欧盟的糟糕程度,以及我们走出去的重要性”。 照片:Elliott Franks

苏珊娜·埃文斯是一位备受瞩目的Ukip皈依者,他在道格拉斯·卡斯威尔和马克·雷克斯之前离开保守党:她在伦敦的默顿区失去了理事会席位,但现在担任Ukip的副主席,并且是他们的议会候选人。在她的家乡什鲁斯伯里。 她告诉我,她改变派对的时候,欧洲就在她的思想中,但她现在真的很欣赏“它有多糟糕,对我们来说有多重要”。 但是,关于英国脱欧可怕的经济后果的那些严峻预测呢? “我根本不相信他们,”她说。 “欧盟目前实际上正在造成经济混乱。”埃文斯经营一家营销公关公司:她谈到实施欧洲指令的成本,声称在小企业遭受损害时保护欧盟的大企业,告诉我交易欧盟可能是一个官僚主义的“噩梦”,并以一个口头问题结束:“为了我们自己的利益,如何能够再次谈判我们自己的贸易协议,比现状更糟?”

一个英国国家离开欧洲项目没有先例。 在20世纪70年代早期,挪威完成了加入当时所谓的欧洲经济共同体的谈判,然后公投推翻了该计划 - 但这与快速取消而不是凌乱的离婚相提并论。 (1994年再次投票反对加入,挪威仍然是欧洲经济区的成员,这意味着它在实际上没有发言权的条例下运作。)阿尔及利亚在1962年独立时离开了欧洲经济共同体的先行者; 格陵兰的56,000名居民于1985年离开; 法国加勒比地区的圣巴泰勒米殖民地(拥有近10,000名居民,与格拉斯顿伯里的人口大致相同,位于萨默塞特)于2012年正式退出欧盟。不用说,这些例子都没有说明会发生什么事情。如果一个拥有6500万人口和如此巨大经济的国家决定放弃它。

我们知道的很多:英国是欧盟的净贡献者,每年约为120亿英镑。 但欧盟是我们的主要贸易伙伴,每年对英国经济的价值超过4000亿英镑。 大约180万英国公民居住在其他欧盟国家,其中一百万人生活在西班牙。 英国与爱尔兰共和国共享陆地边界 - 如果我们离开欧盟,该国显然会留在其中(稍后会更多)。 总而言之,经过41年的成员资格,欧盟几乎融入了我们国家生活的方方面面。

“离开不会是一个简单的过程,”伦纳德说。 “这可能需要数年,数年和数年,并且需要花费巨额资金。 想想我们拥有的数以万计的法规来管理每个工业部门,以及所取得的一切。 或护照:你需要新的,新的形式,新的边境控制......新的一切。 仅仅需要花费数十亿英镑来管理转型。“

伦纳德还谈到英国在国际上的存在减少 - “柏林将成为任何美国总统的第一个停靠港 - 我们将处于边缘地位” - 在我们咀嚼其中一个最实际的问题之前。

在民众支持方面,离开欧盟的政治动力主要是基于公众对移民的担忧。 从这个意义上说,如果英国脱欧发生,北爱尔兰与爱尔兰共和国开放边界的前景显然会令人头疼。 对于这个问题,以及跨境走私以避免欧盟对某些英国出口产品征收关税的前景,外交官称之为“硬边界”的东西将突然出现在议事日程上。 “这可能破坏北爱尔兰的和平,”伦纳德说。 “当我与爱尔兰人交谈时,他们非常担心麻烦会被重新点燃。 还有一些重大的经济问题:爱尔兰是英国的一个更大的贸易伙伴,而不是金砖国家[巴西,俄罗斯,印度和中国]的总和。“

“如果有一个坚硬的边界,就会有一个硬边界,”Nuttall说。 “如果有一个人,我个人不会有问题...也许南爱尔兰会看到我们在外面繁荣多少,并决定他们不再希望被布鲁塞尔统治。”

什么是苏格兰? Ukip几乎没有在边界以北的选举业务,在本月的独立公投之前,民意调查显示,英国离开欧盟的前景急剧增加了对苏格兰分离国家的支持 - 苏格兰对英国退欧的反应是一个非常有趣的题。

负责欧洲简报的爱丁堡部长是SNP的Fiona Hyslop。 “我认为,如果英国和威斯敏斯特政党提出的公投将导致欧盟退出,那将是一个真正的危险,”她告诉我。 “我觉得这对苏格兰人民和苏格兰政府来说都是不可接受的。”她不会被她的意思所吸引,但是她带着一丝威胁说道:“我有一个警告说会有确实是非常严重的后果,而且我不确定他们是否经过了适当的思考。“

尽管有一种左倾欧洲怀疑主义的传统可以追溯到托尼·本恩这样的人物,但我们目前对欧洲的恐惧绝大多数都可以追溯到政治权利。 事实上,如果英国欧洲怀疑论者有一位年长的政治家 - 而且最着名的欧洲怀疑论者是男性 - 那肯定是74岁的保守党议员(爵士)比尔·卡什。 作为反对1992年马斯特里赫特条约的叛乱的老兵,他将现代保守党对布鲁塞尔的敌意置于政治版图上,当Nigel Farage在为一家法国银行工作时,他正在与欧盟作战。 Cash现在担任下议院 ,并且也很清楚Ukip正在做什么:他的儿子William Jr是Ukip的遗产发言人,据报道他已经参加了Nigel Farage的派对。下次选举。 “实际上,我很交叉,”Cash说。

“我已经将自己与他所做的事情脱离关系,我希望与他进行适当的讨论。”

与他所认为的Ukip的“非智能”方法相反,Cash倾向于称自己为“欧洲现实主义者”,至少在理论上相信欧盟可能如此彻底改革,以至于他和他的欧洲怀疑盟友会感到高兴他认为欧元区的经济困境意味着“整个事情开始破裂”,并勾勒出大卫卡梅隆意识到他目前的重新谈判方式的不太可能出现的情况并不够雄心勃勃,不知何故引发了一场争论。将导致“欧洲一个全新的建筑”。

所有这一切,现金认为英国退欧没什么好害怕的。 他告诉我,从布鲁塞尔解开英国将是相对简单的:“我原本认为这个过程不会超过两年。”我认为这听起来相当乐观,并提到从头开始,例如,我们的护照系统。 “这些事情确实需要时间,而且还涉及成本,”他承认道。 “但如果你要维护自己的民主权利来管理自己,并且成为一个自由和繁荣的国家,那么成本是值得的。”他向我保证,所有这一切都要好于“被一个不稳定和爆发的欧洲所造成的”这不起作用。 如果我们退出,其他国家将关注我们。 这是我的判断。“

再一次,股市崩盘的前景被打破了:“我认为完全不会......如果你提出在欧洲和全世界进行交易的积极建议,许多股市会说,万岁“。

那为什么美国银行有可能离开呢? “嗯,这是一个非常有趣的问题,没有明显的答案......自1945年以来,美国一直有来自欧洲的支持者或论据。 我只能这样说:对不起,你错了。“

现金说,如果英国离开欧盟,它将标志着废除奴隶制,废除玉米法(与可能再次发生的事情的回声,分裂托利党)的历史性事物,延长特许经营权的改革法案1867年,以及20世纪30年代的痉挛事件。 不是第一次,我想起了争论的每一方都在考虑利害关系的方式截然不同的方式。

一个营地担心工作,边防哨所和护照; 另一方热情地谈论国家主权,并听取了历史的呼唤。 欧洲恐怖分子来自火星; Europhiles来自金星。 随着关于欧洲的伟大政治战争的深入,任何形式的停战似乎都比以往任何时候都更加不可能。